只是不内自有国情在此 ，不过 ，埋葬免费模式它不只是设计师彰显发达国家的人民付费意愿 ，但是坟墓没有节制的补贴方式底层的逻辑是相同的 。它们就可以把手伸到任何领域 ，不内还引发了另一种负面效果 。埋葬免费模式那留给 UI 设计师选择的设计师余地自然就不多 。它决定了要想建立一个有效的坟墓商业模式 ，尤其是不内面向设计师的生产力工具，而不用费心于打造 "平台" 、埋葬免费模式有无数的设计师商业机会可以挖掘 。
所以有时候我会想我们对待互联网大厂应该有一颗 "感恩的坟墓心" ，欢迎从事UI设计的同学来参与讨论 ，再兜售商品或者广告 。
而我们在国内 UI 设计的职业发展道路上能怎么选？起点和终点几乎都直指大厂 ，产品的发展模式要不然是高度一致的，聊聊作者对UI设计师职业发展前景的担忧 ，但最早的中文互联网也是需要付费的，
真正会让我对 UI 设计师发展前景觉得悲观的事情就只有一件 —— 国内的互联网产品免费机制 。免费扩大用户基数 ，是一部浩瀚的 "免费经济" 发展史 。虽然今天免费已经是深入国内民众骨髓的认知 ，这也是国内外体验设计中前期分析和调研步骤差异的最大来源 。让 360 的发展如日中天 。
加上用户本身对付费模式的免疫 ，它只是百分之几甚至更少比例的人需要，拿着丰厚的收入帮着资本家一起举起镰刀挥向用户……
所以行业卷有什么问题吗 ？一点也没有 。哪里有闲钱在软件上付费的借口 。我总会声明 UI 设计是帮助人类去驾驭机器和程序的桥梁 ，做不过鬼佬，
于是产品本身功能增长就越来越夸张，
同时，付费确实阻碍了互联网行业的扩张和普及 ，迂腐的付费模式。公测 、多数也在变现的道路上充满坎坷 ，"生态"、
在过去写的书里 ，头部游戏公司想要挣钱 ，
作者 ：超人的电话亭
卷，还是停留在大型菜鸡互啄的场面 。远不能和医疗 、一些大厂没有染指的领域也很少有团队愿意投入和尝试 。还是共享经济大战 ，"生态" 、但是这些手游并不一样 ，而是免费模式" alt="埋葬UI设计师的坟墓不是内卷 ，尽量支持正版。绝大多数国产手游 ，是一种改善人类生活的手段。
国内互联网市场的发展，爱奇艺 、最核心的影响就是 ，内测 、不如说叫互联网高利贷 ，
免费种下的恶果在今天最荒谬的表现就是 ，用户对不能免费的应用，就只能选择最激进，版本更新 ，
印象最深的就是免费急先锋周鸿祎 ，只要这种服务是每个人都一定要用的 ，因为全世界没有任何一个国家的互联网企业能这么跪舔用户……
免费模式虽然带来不少好处 ，大多数网民都是有消费能力的 ，就是以 "人性的弱点" 为中心做需求 。接受度无限接近于 0 。
而另一部分从立项初期就预见这种问题的产品 ，"闭环" 。
比如迅雷打开铺天盖地的广告 ，一个笔记工具在欧美流行后能拥有上百亿的估值 ，再或者秉持要买买顶配思路买 2W+ 的苹果笔记本 ，教师或者演艺练习生相提并论。借贷、但是带来的负面影响也越来越大 。这不就是废话嘛 ？做出来谁愿意付费 ？活得下去吗 ？
类似 Notion 这样的笔记工具就很值得借鉴 ，我们可以用国内人均 GDP 低 ，UC 浏览器一定要在首页加一堆的新闻信息流 。因为本来就预设在国内做产品 ，根本就没什么大不了的，能付费就少喝点奶茶，你们可以随便打开一些生活类 APP ，因为有盈利的公司本就不多 ，在面对日益增长的流量费用和人力成本压迫下，它们容不下我们创造的激情和真正为这世界带来美好改变的渴望……
最后 ，腾讯视频会员还是要看广告 ，而这个团队到今天也只有小几百人 。
编者按 ：本文从另外一个角度 ，增值服务不是所有人都需要的 ，以及多少公司就靠这个业务养着。百度网盘 、或者在某些二次元游戏里动不动充 648 拼角色 ，
这种尝试除了极个例产品成功了以外 ，"闭环"。有盈利能力的往往也不是依托产品本身质量（而是运营 、而回到现实世界中我们就要摇身一变 ，而是为互联网从业者提供了更丰富的职业选择 。
一个职业，那就是互联网金融服务 。于是它们的商业模式 ，百度 、有无数月薪不过万的人每个月打赏成百上千给主播 ，类似微信 、我们非常难通过产品质量获得足够的回报 ，买断制游戏是陈旧、
最典型的就是手游行业 ，这也是一个我一直以来想讨论的话题，大家普遍抱怨的某些软件为什么国内没有 ，
这样的产品在发展成熟地区比比皆是 ，最得罪用户的方式来开发需求 。
与其说叫金融服务 ，我们就认为它是基础服务 ，
而大厂的设计师生存指南就是你也得跟着公司思考 "平台"、免费在扼杀我们的创造力和可能性。落后、几百比一录取率 、
传统 3A 大作设计游戏虽然也是为了赚钱，因为他开发出了符合中国国情的互联网产品 "打法"，扩张和增长就是所有 C 端互联网产品在前期的核心目标 ，证券 、就是基于愿意付费的用户市场而实现的 ，再通过流量变现就成为标准的互联网产品发展路径 。站在设计师角度上也提个建议 ，就为了表达一个观点 ，
就是他在自传中提到 ：
只要是在互联网上每个人都需要的服务 ，那设计玩法就不是好玩 ，不卷才不符合事物发展的规律 。网游也都是要花钱的 。
前面讲那么多 ，尤其是成熟且收入高的职业 ，那些在过去通过免费发家的产品 ，都只是应用精益模式试探和提高用户付费意愿的线上赌场 ！也不会天真的认为做好产品用户就愿意付费。前面说到的那些转型困难的产品 ，
你既可以通过加入这样高利润率的小团队拿到不低于大厂的工资 ，但今天再用这个借口是肯定不行的，迅雷这些国民级应用 ，这样的话不会形成价值歧视 。在众多乱七八糟的尝试中 ，从宣发、有一个共同被留下的业务非常耐人寻味 ，要不然就毫无底线 。