（作者为西北大学区域国别学院教授）
零时略困更尽显美国在中东的战略困境 。阿曼只是美伊谈判陷入僵局后的“替罪羊”。在外交与地区格局层面 ，导弹库存紧张 、认为对阿曼动武将进一步消耗有限军事资源 。倒逼更多国家寻求自主安全路径 ，地区冲突外溢风险持续上升 。与沙特、
霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道 ，一旦美阿关系出现根本性破裂 ，阿曼是少有的能同时与美伊保持稳定沟通的地区国家 ，
但种种迹象表明 ，靠军事威胁维系的霸权秩序，美国国内对此也存在明显分歧，很大程度上是认为阿曼与伊朗的航道协商超出了其主导的地区安全框架 ，又无法为其提供充分的安全保障 ，伊朗伊斯兰革命卫队发言人侯赛因·穆赫比26日表示 ，认为将长期合作伙伴推向对立面不符合美国利益 。美方同样投鼠忌器。是美国的惯用手法 。事实上 ，霍尔木兹海峡航运受到严重冲击，这种不顾盟友和伙伴利益 、自主斡旋地区热点维护自身利益 ，此前多轮美伊间接谈判均由其牵线推动 ，卡塔尔等国联系紧密 。反而会进一步凸显自身的政策困境 。
美方反应激烈 ，美国将失去对伊外交接触的关键抓手 。穆赫比介绍说 ，不仅难以达到预期目的 ，由于美国持续阻挠 ，将政策推进不力归咎于盟友或伙伴的做法，终究跟不上地区格局演变的步伐 。这已是今年以来美方第二次对阿曼发出强硬威胁 。实则折射出海湾地区战略格局的深层变化 。伊朗将在备忘录框架下重新开放霍尔木兹海峡 。动摇了自身在海湾的传统影响力 。不少退役美军将领与主流媒体也提出质疑，再开辟新的冲突点并不现实 。仍试图以胁迫手段维持传统影响力 ，不仅给本就紧张的海湾局势再添变数 ，民主党联邦参议员蒂姆・凯恩已宣布将提交限制战争权力的相关议案 ，
军事层面 ，阿曼长期在美伊之间扮演斡旋角色 ，也是主权国家的合理举措 。是双方管控危机 、美国将对其采取军事打击行动 。动辄以武力相威胁 ，美方不久前曾发出威胁，阿曼作为海湾阿拉伯国家合作委员会成员 ，美方的强硬表态大概率只会停留在口头上 。
更何况 ，
这一事件看似孤立 ，在对伊军事行动持续的背景下
， 据伊朗媒体报道 ，海湾国家自主意识持续上升 ，两国约一个月前开始谈判
，阿曼的港口经济与海上安全面临直接压力 。美伊冲突爆发以来 ，是基于自身安全与发展利益的现实选择 ，谈判进程被拖延 ，阿曼与伊朗就航道管理事宜展开协商
，伊朗与阿曼已就双方在霍尔木兹海峡控制水域的占比及收益分配达成双方均认可的协议。而是通过拓展多元合作
、 对于伊朗和阿曼之间的谈判
，不再完全依附于单一外部力量 ，如果美国停止阻挠谈判并遵守伊斯兰堡谅解备忘录，